Da Madame del sesso a vittime del cattivo giornalismo!, e ipocriti, perbenisti...

« Older   Newer »
  Share  
Xavy
view post Posted on 29/12/2007, 02:30




Ciao Shanty,

mi spiace molto leggere tanto livore da parte di una donna.
Quale enorme danno ha perpetrato questa Madameweb contro la società civile?
Allora dimmi, che colpa ha questa donna, quella di infangare e disonorare l'intera categoria delle donne?
Quella di farsi apostrofare e fotografare in certi modi?

Ora ho una domanda per te: perché certe "cose" sono lecite in privato e illecite in pubblico?

Esistono per caso concetti assoluti che dominano e regolano la vita degli uomini che sono veri in una condizione e falsi in un'altra condizione?

Un oncetto è sempre assoluto: è vero in qualsiasi condizione.
Sai che significa? Che se un professore uccide una alunna di un'università sparando da una finestra, è colpevole sia che lo faccia di nascosto, sia che lo faccia in pubblico.

Non riesci a sentire lo stesso disagio e preoccupazione per gli studenti di Giovanni Scattone, un omicida riammesso a scuola ad insegnare?

Non avverti disgusto, disagio, quando lo Stato garantisce le categorie peggiori? Quando i condanaati per mafia, corruzione e furto non solo non perdono il loro posto di lavoro, ma a volte governano proprio te e sono mille volte più autorevoli di te, non ti senti presa in giro? Non ti senti INDIGNATA?

Non ti preoccupi e non ti rendi conto che la salvaguardia dei ladri o dei veri criminali colpisca direttamente proprio te, semplice cittadina?

Non ti fa schifo che nelle prigioni finiscano i poveri, i tossicodipendenti e le prostitute?

Non ti fa schifo che i ladri, quanto più rubano, nelle banche, nelle telecomunicazioni, tanto più sono insigniti di posti di prestigio?

E perché ora ti senti colpita da una donna che non ti ha arrecato alcun danno? Né a te né alla società tutta?

Sai cosa ha fatto realmente Madameweb?
Ha violato le regole morali, quelle che sono unicamente connotate dalla religione.

Vedi, lei ha fatto esclusivamente una cosa: ha giocato col liquido seminale di persone adulte e consenzienti.

Tuttavia lo Stato è laico, non prevede che ciò sia un reato. Molti sono morti per uno Stato Laico. E malgrado questa nazione presunta "laica" in cui noi viviamo, quelli che hanno i soldi si recano all'estero per sottoporsi, pagando, alla procreazione medicalmente assistita.

Non ti rende indignaata questa possibilità? Non ti FA INDIGNARE, Come a noi tutti qui, l'ipocrisia?

NON TI FA SCHIFO L'IPOCRISIA?

l'ipocrisia. Il male più misero e meschino del nostro tempo.
Sai cos'è la libertà? La libertà è quella cosa che finisce dove inizia la tua.
Tu hai disegnato mai dei manga? Se li hai disegnati, come ti sentiresti ad essere apostrofata come pervertita e poco di buono solo per averli esposti in un luogo pubblico?

Ti dico subito a scanso di equivoci che concordo con te sul fatto che l'insegnamento ai ragazzi (ma solo agli adolescenti, però) non sia più compatibile con l'esposizione di madameweb.
Tuttavia, lo Stato non può rispondere ad una NON-violazione del codice con una violenza diretta a sanzionare una violazione etica neppure prevista dal codice. Proprio perchè saremmo (saremmo) in uno Stato di diritto.

Sai tu cosa significa l'allontanamento dal posto di lavoro, oggi, nel 2007, per un cittadino? Significa la perdita della dignità e delle aspettative future.

Ci sono molti modi di uccidere una persona.
Per coloro i quali indagano la personalità umana, per quelle menti aperte e brillanti, non è difficile ammettere che il primo vero omicidio è quello condotto contro la dignità della persona, ed in secondo luogo quello delle sue membra.

Ci sono quindi diversi modi di uccidere: si può uccidere il corpo, oppure si può uccidere la sua anima.
Ma questo è un concetto che le menti arretrate non sono ancora in grado di capire, purtroppo.

C'era un tempo in Europa in cui le donne che provavano ad esprimere pubblicamente la propria sessualità venivano condannate al rogo: erano le streghe. Oggi invece, quelle stesse potrebbero andare al mare in Bikini o in topless, tranne che in alcune nazioni, ove rischierebbero la lapidazione da parte dei taliban. Oggi, non mille anni fa. Oggi.
Poi ci sono gli stati "laici" che tengono al loro posto i ladri e gli assassini, ma puniscono le adultere.

Chi siamo noi, chi siamo noi per infliggere punizioni ed umiliazioni alle adultere pubbliche. Chi siamo noi per salvaguardare la privacy e giustificare il comportamento delle adultere in privato.
Che cosa siamo sempre stati, e che cosa probabilmente non saremo mai: degli uomini e delle donne civili.

Rivolgi il tuo disprezzo verso i più forti, quelli che hanno scelto per te e condizionato la tua vita e quella degli altri.
Lascia stare gli inconsapevoli, gli ingenui, i troppo semplici o i troppo trasparenti. E gli esibizionisti, i nudisti, i vegetariani, i negri, i diversi.

Rivolgi il tuo disprezzo verso chi non stai condannando, e che è vero criminale, perchè inficia la vita tua e di tutti, senza che tu manco te ne accorga, o peggio ancora senza che manco la cosa ti interessi.

I figli di madameweb patiranno probabilmente la scelta estrema e prematura della madre, o forse no. Forse risponderanno come nel caso del figlio della ex-onorevole italiana Ilona Staller, che ha sì saputo dai suoi coetanei che la madre era pornostar, ma che ha saputo rispondere ai suoi compagni:- "non mi interessa perché mamma ha sempre fatto ciò che fanno tutte: solo sesso".

Evolvi, emancipati e apri la tua mente.
Pensa con la mente di una donna libera.
Risorgi Shanty.
Ma non farlo per noi. Fallo per te.


























 
Top
Quakegio
view post Posted on 29/12/2007, 15:26





Sull'iposcrisia potrei ben dire lo stesso sul tanto ostentato libertinismo di molti di noi...comunque non me frega una mazza della scuola per adulti dove ci sono gli extracomunitari a cui fa lezioni di italiano,non mi interessa quello che fa nella vita,son cazzi suoi e non miei,ma il primo vero scandalo è questo.....Già nota in molti siti per adulti, la pornoprof aveva già fatto scandalo quando cinque anni fa le sue foto nude sparse sul web erano state trovate dai suoi alunni. Che avevano ben pensato di appenderle, debitamente stampate, nei bagni della scuola in cui insegnava. Immaginarsi il putiferio: telefonate, proteste, genitori indignati e il preside decise di far trasferire la bella Anna ai corsi serali per adulti delle 150 ore, in un istituto della provincia.

prima di parlare bisogna quantomeno conoscere la storia completa di ciò di cui si sta parlando..... ;)

@xavy.....senza offesa,ma te l'ha mai detto nessuno che sei un pò logorroico? :P
scattone,la mafia,....mah!.....allora perchè lo stato fa tutta una serie di puttanate di cui io son daccordo con te che lo sono,è giustificabile accettarne anche un'altra.......e certo solito discorso all'italiana....al peggio non c'è mai fine.

Edited by seccobross - 25/1/2008, 20:18
 
Top
Xavy
view post Posted on 29/12/2007, 16:06




Quakegio,

malgrado io abbia scritto un ROMANZO per entrare nel merito dei punti, malgrado questo secondo quanto affermi non è servito a nulla.
E meno male che ho scritto un romanzo.

Il senso di ciò che ho scritto non riguardava la possibilità di graziare Madameweb perché altri sono stati graziati.

Ho scritto invece che quelli che non cadono in violazioni del codice vengono puniti, e quelli che violano le leggi vengono graziati, perché lo Stato è "Garantista".

Garantista a cazzo suo.

Non so se hai compreso ora...
 
Top
Quakegio
view post Posted on 29/12/2007, 16:21




ok......e allora che si fa? non credo che qualcuno di noi conosca la legge citata dal giudice per cui la signora Anna è stata punita...sicuramente ne avran trovata qualcuna adatta al suo caso(ce n'è sempre qualcuna adatta a noi...),quindi non sta a noi giudicare chi giudica..che poi lo stato sia garantista e altri che han violato le leggi non vengono puniti non vedo cosa centri.Allora che facciamo...la lasciam fare i cazzi suoi perchè tanto chi viola realmente le leggi non gli fan nulla? dimmi tu.....ci facciam tutti i cazzi nostri perchè chi viola le leggi è fuori e lo stato non li condanna o li grazia?
 
Top
Xavy
view post Posted on 29/12/2007, 17:33




Quakegio,

tu mi farai uscire pazzo...

Allora, mettiamo il caso che qualcuno decidesse di "bollarti" come maniaco pervertito solo perché frequenti il forum di Madameweb.
Come ti sentiresti?
Ti sentiresti perseguitato per una tua libertà che non intralcia quella degli altri e non viola alcuna legge.

Saresti cioè "bollato" e perseguitato per alcuni tuoi desideri leciti, simpatie, atteggiamenti, abitudini, gusti sessuali che non violano la legge.

Ho scritto prima che Madameweb "gioca" con il liquido seminale.
Lei viene punita per questo.
Ci sono tanti modi per giocare con i liquidi seminali. (Io li considero innocui e leciti).
Ad esempio si può giocare a farli scorrere sul proprio corpo, ma molte benpensanti utilizzano quei liquidi anche per introdurli dentro di sé e rimanere così incinte (all'estero, in Italia non è permesso). Ovviamente sto facendo riferimento esclusivamente allo scambio di liquidi seminali tra estranei, non tra coniugi.

Quindi Quakegio, in una società così medioevale, c'è chi per un gioco molto "soft" e non violento riceve una punizione con conseguente danno esistenziale grave, e chi va invece molto, ma molto oltre e continua ad essere onorato, rispettato, riverito e protetto nelle sue libertà, senza mai essere discriminato.

In questo caso significa che lo stato di diritto è stato abolito. Non ci sono garanzie per nessuno. E siamo tutti in pericolo, perché qualcuno potrebbe distruggere la tua esistenza senza lasciarti appello, e gli altri non riuscirebbero nemmeno a capire il perché...




Hair Rock Café,

ho preso visione dei post di quel forum e sono stati compiuti diversi abusi e discriminazioni gravi contro la tua persona.
Ci sono gli estremi per la contestazione di reati contro la persona (diffamazione, discriminazione e ingiuria)

Non intervenire più in quel forum perché è peggio. Il loro livello è molto basso e deve essere subito segnalato alla rete dei forum.

Quel forum deve essere chiuso.

Ti scriverò in privato per dettagli.
 
Top
Quakegio
view post Posted on 29/12/2007, 19:37




Tutto sto discorso ha per me una sola ed esclusiva fine: mi incazzo perchè come dici tu vengo bollato(anche se il tuo paragone è quasi improponibile),perchè non esiste più lo stato di diritto,perchè non vengo tutelato,perchè qualcuno cerca di distruggere la mia vita,etc,etc,ma mi incazzo pure se lasciano fare quello che gli pare ad una donna che spaccia la sua vita pubblica per privata pretendendo quasi che io creda.Mi sento preso per i fondelli,ed è la stessa sensazione che mi fan sentire quelli col bel faccione che mi sorridono in tv cercando di farmi credere che va tutto ok.Ribadisco:che faccia quello che vuole,non sono affari miei e non giudico quello che fa,ma che non mi vengano a dire che le dobbiam quasi chiedere scusa perchè non insegna più alle medie.Se il tutto rimaneva sulla sfera privata,non c'era nessun problema,ma così non ci si può nascondere dietro il dito.Io per molto,ma molto meno lo avrei già perso da parecchio il posto eppure non sto qua a mugugnare dicendo che lei perchè è donna e ha centinaia di fan che la sostengono è stata in qualche modo aiutata nella sua battaglia,mentre una persona qualsiasi non avrebbe nessun appoggio.E' la società,è così e non mi piango addosso,la affronto con delle armi che mi permettano anche di viverla questa società.
 
Top
Xavy
view post Posted on 29/12/2007, 20:07




OTTIMO Quakegio

Vedi a che servono i forum?
A raggiungere una soluzione e un equlibrio.

Come posizioni siamo ora più vicini.

Io la penso spesso come te, però reputo l'allontanamento dal lavoro una violenza.

Il conferimento ad altro incarico è un privilegio che lo stato riserva solo ai bifolchi più grandi, che operano nello stato stesso.

Quando vi sono violazioni che incidono profondamente contro la società civile, nessuno fa nulla.

Ci sono criminali nelle banche che hanno rubato miliardi (di Euro) ai risparmiatori e che erano in conflitto di interesse. Nessuno li ha licenziati.
Sono pure consulenti dello stato ai massimi livelli.
Prendono rimborsi da fare paura che io e te assieme non prenderemmo mai in tutta la nostra vita, e neanche se ci reincarnassimo.

Loro probabilmente non hanno mai fatto un pompino a nessuno, hanno solo distrutto l'esistenza di migliaia di persone, ma sono sempre al loro posto con incarichi più importanti.

La considerazione che facevo io allora è la seguente: ma perché dobbiamo perdere il nostro tempo a condannare o difendere una donna libera quando i veri criminali compiono atti che nessuno perde il tempo a condannare?

Non è in discussione la perdita dell'insegnamento (non più compatibile). E' in discusisone la perdita di un lavoro e della dignità personale, ed il mancato conferimento ad altro incarico.

Non so se sono riuscito a chiarire....
 
Top
seccobross
view post Posted on 29/12/2007, 23:27




CITAZIONE (Hair Rock Cafè @ 29/12/2007, 14:57)
ti faccio un esempio: un forum che frequentavo ha scoperto che venivo qui a difendere madameweb, mi ha cominciato ad offendere e poi mi ha spostato nel gruppo "stronzi".

il loro punto di vista: è un forum di merda che sparirà appena finirà il fenomeno "madameweb", orrendo nella grafica e nei contenuti

ok...ma ho il permesso di visitarlo?
o comunque di appoggiare madameweb nella perdita del posto di lavoro come INSEGNANTE SERALE PER ADULTI???

ad ogni modo a me con loro è successo quello che è successo a madameweb: essere giudicata per cosa si dice/fa in un ambito DIVERSO
per me, un altro forum, per lei, la vita extrascolastica

non te la prendere Archimarghe gli stronzi sono loro e dammi retta certe persone è meglio perderle che aquistarle sono delle persone superficiali che sicuramente non hanno nulla da insegnarti,pensa sempre con la tua testa almeno se sbagli sbagli tu, non lasciare mai che siano gli altri a sbagliare per te dal momento che dopo le conseguenze le paghi tu in prima persona. "Errare umano est"è il perseverare che è diabolico prima o poi verranno giudicati anche loro questa è la vita oggi a me domani a te è una ruota che gira per tutti,come si fà a condannare madameweb una cosa del genere può succedere a tutti per cui non vedo il motivo di non difenderla.In fin dei conti noi non stiamo facendo nientaltro che difendere la libertà individuale sancita anche dalla costituzione,se gli piace così che faccia così in fin dei conti non mi sembra che faccia del male a qualcuno.

Mauro
 
Top
seccobross
view post Posted on 29/12/2007, 23:48




CITAZIONE (Xavy @ 29/12/2007, 20:07)
OTTIMO Quakegio

Vedi a che servono i forum?
A raggiungere una soluzione e un equlibrio.

Come posizioni siamo ora più vicini.

Io la penso spesso come te, però reputo l'allontanamento dal lavoro una violenza.

Il conferimento ad altro incarico è un privilegio che lo stato riserva solo ai bifolchi più grandi, che operano nello stato stesso.

Quando vi sono violazioni che incidono profondamente contro la società civile, nessuno fa nulla.

Ci sono criminali nelle banche che hanno rubato miliardi (di Euro) ai risparmiatori e che erano in conflitto di interesse. Nessuno li ha licenziati.
Sono pure consulenti dello stato ai massimi livelli.
Prendono rimborsi da fare paura che io e te assieme non prenderemmo mai in tutta la nostra vita, e neanche se ci reincarnassimo.

Loro probabilmente non hanno mai fatto un pompino a nessuno, hanno solo distrutto l'esistenza di migliaia di persone, ma sono sempre al loro posto con incarichi più importanti.

La considerazione che facevo io allora è la seguente: ma perché dobbiamo perdere il nostro tempo a condannare o difendere una donna libera quando i veri criminali compiono atti che nessuno perde il tempo a condannare?

Non è in discussione la perdita dell'insegnamento (non più compatibile). E' in discusisone la perdita di un lavoro e della dignità personale, ed il mancato conferimento ad altro incarico.

Non so se sono riuscito a chiarire....

sono daccordissimo con te Xavy hai reso proprio l'idea chi ruba una mela perche a fame in galera per il crack della parmalat che hanno ridotto sul lastrico migliaia di piccoli risparmiatori non si riescono a trovare i giudici per fare il processo nessuno ne vuole sapere niente tutto questo è una vergona.
 
Top
porco79
view post Posted on 30/12/2007, 00:01




Ciao Marghe :O), cia a tutti, non e giusto che Anna, venga trattata cosi! allora dovrebbero puntare il dito a tutti quelli che lavoranno nel hard e magari sono genitori..vedere natasha kiss, che andò nei casini perchè fu richiamata a scuola perche come madre, non era idonea a crescere con principi sani i figli! poi alla fine natasha...dimostrò che una attrice hard, può essere una brava madre e educare i figli con sani principi..cosi fa Natasha kiss
 
Top
Xavy
view post Posted on 30/12/2007, 00:21




CITAZIONE:
"per i crack della parmalat che hanno ridotto sul lastrico migliaia di piccoli risparmiatori non si riescono a trovare i giudici per fare il processo, nessuno ne vuole sapere niente, tutto questo è una vergona"

HAI CENTRATO IL PUNTO SECCOBROSS



Siamo nati in una nazione in cui i crimini quanto più sono grandi (specie quelli della classe politica) tanto più vengono considerati normali e lasciati impuniti.

Però dovremmo ritenerci fortunati: in questa nazione i crimini contro la morale sollevano l'indignazione di tutti e vengono sempre censurati e puniti.
 
Top
seccobross
view post Posted on 30/12/2007, 09:47




le tue sono "parole sante" solo rispondendo ti abbasseresti al loro livello "austrolopiteco"e da quel che vedo sei molto superiore mia madre da ragazzino mi diceva sempre "vai sempre con chi è migliore di te e fagli le scarpe"nel senso che dovevo sempre essere migliore di coloro che frequentavo,lasciali perdere non si meritano neanche una risposta e a volte l'indifferenza fa più male di una risposta.
 
Top
seccobross
view post Posted on 30/12/2007, 22:18




CITAZIONE
Io non farei mai adottare un bambino ad una coppia gay per lo stesso identico motivo che mi porta a contestare l'operato di anna nei confronti dei figli.

sono daccordo con te ma purtroppo queste cose esistono,che avvenire possono dare a dei figli adottati delle coppie gay o lesbiche? cosa credi questi saranno comunque additati come diversi dai loro compagni allo stesso modo una famiglia perbene che va all'estero per la fecondazione artificiale come ben saprai esistono donatori di seme per cui volevo dirti semplicemente che i figli di anna hanno lo stesso sangue del padre lo stesso DNA,mentre il figlio di una donna che si rivolge a una banca del seme no,per cui che differenza passa tra i figli di anna e i figli di quest'ultima non ti scardare che tutto il mondo è paese e la gente mormora per cui se sono figli di troia i figli leggittimi di anna sono figli di troia anche i figli di quest'ultime non so se mi spiego non farebbero meglio quest'ultime ad adottare un bambino? oppure a cambiare cazzo se il marito non è bono?ricordati che le cose per non sapersi non si devono mai fare perche prima o poi si sanno se uno o una le fà. Non è che sia una cosa a priori posso anche sbagliare in fin dei conti sono un uomo non un dio.
 
Top
Shanty
view post Posted on 30/12/2007, 22:25




CITAZIONE
figli di troia i figli leggittimi di anna sono figli di troia anche i figli di quest'ultime non so se mi spiego non farebbero meglio quest'ultime ad adottare un bambino?

La famiglia per bene (come la chiami tu), cesserebbe di essere tale quando la donna inizierebbe a fare la femmina stile anna altrimenti restano figli voluti, desiderati tanto da andare fuori pur di coronare il desiderio di essere genitori. Non dimentichiamoci che in Italia è molto difficile adottare un bambino.

Edited by seccobross - 24/1/2008, 00:04
 
Top
seccobross
view post Posted on 30/12/2007, 22:35




cosa cambia i figli sono un dono divino se non si possono avere si adottano.
per me una donna che si fà fecondare dallo sperma diverso da quello del marito resta sempre una t..... anche se per necessità.

Edited by seccobross - 24/1/2008, 00:04
 
Top
84 replies since 4/12/2007, 21:16   3506 views
  Share