non scopri niente di nuovo
nella civiltà occidentale la sessualità femminile è l'unica che va posta sotto controllo per motivi ereditarii , di proprietà, intendo , e questo da circa 3000 anni, almeno
non so lo sai, ma nella democratica atene di pericle, le MOGLI di buona famiglia,( dove il maschietto fosse cioè interessato a lasciare le sue proprietà al sangie del suo sangue ) erano tenute segregate coem nei peggiori paesi islamici attuali
CITAZIONE (seccobross @ 6/1/2008, 17:05)
ho forse perche per l'uomo essere definito porco non è un offesa alla morale mentre per una donna essere definita troia pardon non mi piace questa parola per cui la cambio con (mangiatrice di ghiande) da che è mondo e mondo viene definita come un offesa per la donna.
però se eseguiamo una piccola equazione (la moglie del porco è la troia) = parità tra i due sessi.
però la nostra società è poco emancipata per poter capire questi concetti e dal momento che viviamo in una società prettamente maschile la metterò sotto quest'altra veste (non è che siamo stupidi e non capiamo non abbiamo nessunissimo interesse a capire) e il solo pensiero che le nostre mogli o le nostre madri siano libere di esprimere la loro libertà sessuale come la signora Anna Ciriani ci fà paura.
forse dipende dal complesso di Edipo noi maschi vediamo nella donna la nostra mamma e non un amica un amante o addirittura una nostra pari capace di pensieri, emozioni, sentimenti come noi.
mie riflessioni ma se noi siamo liberi di poter esprimere la nostra sessualità anche con più donne perche non dovrebbero farlo anche loro? noi maschi siamo proprio degli egoisti.
ci sono motivi storici, religiosi , culturali ed economici per tutte questa storture mentali che citi, però è un discorso dannatamente lungo, a vloerlo fare seriamente, sai?
CITAZIONE (seccobross @ 7/1/2008, 01:20)
CITAZIONE (Quakegio @ 7/1/2008, 01:01)
Adesso ti quoto,qualche anno fa era inpensabile una donna che si candida alla presidenza degli stati uniti....tutto cambia.....il mondo è in perenne rivoluzione e spero che un giorno si arrivi ad un profondo equilibrio più che ad una superficiale parità.
quoto anchio e come diceva Einstein: nulla si crea nulla si distrugge ma tutto si trasforma solo che il processo per raggiungere questo equilibrio è ancora lungo.
non era einstein bensì lavoisier, e circa 120 anni priam ,a dire ceh nulal si crea e nulla si distrugge
CITAZIONE (seccobross @ 14/1/2008, 18:23)
[E soprattutto, le leggi di quale stato saranno più forti e invadenti per tutti noi?
Lo stato bianco, rosso e verde, oppure lo stato giallo e bianco???]
secondo il mio parere saranno più forti e invadenti le leggi dello stato con le bandiere giallo e bianco,uno stato nello stato che comanda lo stato sovrano peggio di così.si muore.
scusate ma la pruderie cattolica non è nient'altro ceh l'ultima incarnazione di uan pruderie molto piu' antica..pensate solo alla lotta dell epolis greche, e della res publica romana, contro i movimenti misterici a base femminile.......
CITAZIONE (Quakegio @ 14/1/2008, 23:02)
Già,è la storia da circa 200.000 anni a questa parte.
certo, peccato ceh 200,000 anni fa l'homo sapiens sapiens non esistessa ancore
dipende da cosa intendi, per la verità
Edited by seccobross - 25/1/2008, 18:30