Trasmissione di Costanzo di metà gennaio

Ho seguito la trasmissione di da Costanzo di circa metà gennaio.
Almeno fino alle 24:30; non so se l'intervista sia
proseguita oltre.
Garbata, elegante, carina,
intelligente, misurata, coraggiosa, sensibile: così è
apparsa Anna in tv (non sempre in Rete).

Mi è parso tentasse un po' di dissimulare i suoi
intenti originari.
Ha detto di aver fatto la passeggiatina ignuda a
Berlino solo per privato brivido esibizionistico. Ha
rimarcato di non essere né di voler divenire una
pornostar. Ha rivendicato di essere un'insegnate seria
e scrupolosa nel proprio lavoro, e di voler continuare
ad esserlo. Ha anche accennato al ricorso respinto per
l'allontanamento dall'insegnamento (proprio su questo punto
mi sarebbe piaciuto saperne di più).

L'allontanamento è veramente una vergogna.

E da quel breve accenno (al solito Costanzo è
interessato solo a fare un po' di ipocrita scalpore
facilone) non ho ben capito se il Ministero si
richiami a norme ben precise, se in questi casi si
riservi il diritto di intervenire con poteri
discrezionali, o se tutto si sia davvero risolto con
generici moralismi (come è sembrato dai giornali).
Ora si aggiunge anche questo ricorso respinto, quindi
qualche straccio di motivazione ci sarà, per quanto
discutibilissima. E mi piacerebbe davvero conoscerla.
Forse il tutto potrebbe avere un apposito spazio sul
sito.

Per il resto, che dire? Magari è vero che tutto è nato
estemporaneamente, ma non mi pare molto credibile che
gli sforzi di Anna si siano anzitutto indirizzati alla
diminuzione del "danno".
Basta pensare al sito. Già solo al fatto che concorre
alla diffusione del video incriminato oltre che di
immagini osé. Per non parlare di certe sue
dichiarazioni, autoritratti. Alla pubblicazione di
certi liberi (ma prevedibili) attestati di stima dei fans.

In un primo momento avevo creduto in buona fede che
Anna mirasse a costruirsi una seconda carriera.

Sia ben chiaro che tutto questo -fosse anche la sua
autodifesa televisiva una pietosa bugia di autodifesa,
o magari una presentazione eufemistica ad uso del
pubblico di uno show popolare, o un segno di dolorosa
resipiscenza, o una subdola autopromozione, o non so
che- tutto questo nulla toglie all'ingiustizia che
deve subire.

era stata ammonite gia una prima volta quando all interno dei bagni della scuola dove insegnava furono tappezzati i muri delle sue foto poi il secondo per il video

Il primo richiamo avvenne perche alcuni ignoti tappezzarono i bagni della scuola dove lei insegnava con alcune foto a detta di Anna non erano sue ma il giudice non gli credette e così ha concordato con il provveditorato il suo trasferimento ad una scuola serale per adulti,dopo qualche tempo non sò precisamente quanto ma mi sembra qualche anno è uscito il video girato a berlino su you tube il ministro "fioroni" ha pensato bene di sospenderla anche se non aveva infranto nessuna legge.La sospensione è stata seguita da un commento della portavoce del ministro della Pubblica istruzione, Tiziana Ragni, che risponde al capogruppo dell'Udc alla Camera, Luca Volonté, che stamane aveva accusato il ministro Fioroni di non aver parlato sul caso della porno-prof. "Rassicuriamo l'onorevole Volonté sul silenzio del ministro: ci sono circostanze nelle quali forse è più opportuno agire che commentare. E' questo il caso - aggiunge Ragni - dell'insegnante di Pordenone che oggi è stata sospesa dal servizio, provvedimento in grado di parlare da solo. Possiamo ugualmente rassicurarlo anche sul tiro a segno visto che, per questo tipo di disciplina olimpica, nei Giochi studenteschi è espressamente vietata la pratica e sono consentite solo lezioni teoriche. Ciò a cui, invece, va sempre prestata massima attenzione - conclude la portavoce di Fioroni - è il 'tiro al bersaglio' che però è tutt'altro tipo di sport e che molti, effettivamente, praticano".
Caro "Ministro" questa decisione ti porterà via molti voti che andranno a Gigli.